Collado apuntó contra Ramírez: dos infracciones parecidas y castigos distintos en el Superclásico

Boca se impuso 1-0 a River en la Bombonera, pero el partido no se va a recordar solo por el gol. Te cuento que la terna arbitral quedó en el centro de la discusión, sobre todo por lo que pasó en el primer tiempo con Nicolás Ramírez.

Dos jugadas parecidas, dos decisiones distintas

Gonzalo Montiel, de River, fue expulsado, pero la primera roja llegó después del llamado del VAR, porque el árbitro no había visto la falta en el campo. En cambio, Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de forma directa: la sancionó, siguió el juego y recién después lo amonestó con amarilla.

Para Javier Collado, que analizó el encuentro en declaraciones radiales, esa diferencia de tiempos fue clave. Según su mirada, las dos jugadas eran casi iguales y, en su opinión, ambas debían terminar con expulsión.

“Con Montiel la resolución fue inmediata; con Blanco, Ramírez reacciona un poquito tarde y lo amonesta.”Javier Collado, ex árbitro

Lo que pesa en el VAR y en la autoridad

Collado aclaró que Ramírez no se equivocó en la primera decisión, pero sostuvo que el hecho de que no la resolviera en el campo le restó autoridad para el resto del partido. También marcó los límites del videoarbitraje: el llamado se hace para revisar una jugada de expulsión, no para avisar una falta que el árbitro no vio.

Al explicar cómo se evalúan este tipo de infracciones, el ex árbitro puso el foco en el impacto del pie sobre el rival.

Un problema que excede el partido

Collado fue más allá de la jornada y describió un momento delicado para el arbitraje argentino. Habló de falta de conducción interna en el cuerpo arbitral y de futbolistas que colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos. Entre quienes menos facilitan el trabajo, mencionó a algunos jugadores que volvieron al fútbol local tras el ciclo mundialista.

El debate sobre el criterio usado en el Superclásico quedó abierto, y la pregunta de fondo sigue en pie: ¿alcanza con la inmediatez de la reacción arbitral para sostener una decisión?