El adiestrador Marcos Herrero enfrentará un juicio en San Martín por presuntas pruebas falsas en la causa Fulles
El Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín juzgará al perito el 20 y 21 de mayo de 2027. La acusación surge por orden de Casación, que absolvió a los tres condenados por el femicidio de Araceli Fulles y cuestionó los rastros obtenidos con sus perros.
El Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín juzgará a partir del 20 y 21 de mayo de 2027 al adiestrador Marcos Darío Herrero, quien se encuentra imputado en la causa caratulada por la introducción de pruebas falsas en la investigación del femicidio de Araceli Fulles. El hecho se produjo en abril de 2017 en la localidad de José León Suárez, según consta en la causa, y la instrucción estuvo a cargo de la fiscal Verónica Pérez, de la fiscalía N° 8 del Departamento Judicial de San Martín.
De acuerdo con la información oficial, el debate oral surge como consecuencia de una decisión adoptada por la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Al revisar las condenas dictadas en 2021 contra Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo por la muerte de la joven de 22 años, el tribunal de Casación absolvió a los tres imputados y, al mismo tiempo, ordenó profundizar la pesquisa sobre la actuación de Herrero, cuyas marcaciones caninas fueron consideradas irregulares y carentes de respaldo empírico.
Antecedentes del adiestrador
Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, se desempeñó como integrante de la Policía de Río Negro y participaba en búsquedas de personas desaparecidas como adiestrador y perito contratado por familiares de las víctimas. En la actualidad cumple una pena unificada de siete años y ocho meses por otros dos expedientes en los que se comprobó la colocación de evidencias apócrilladas.
Uno de esos antecedentes se originó en la búsqueda de Viviana Luna, en la provincia de Mendoza, donde recibió una condena de ocho meses de prisión condicional por los delitos de falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Según consta en la causa, un análisis de ADN permitió establecer que un cráneo que Herrero presentó como hallazgo pertenecía a la misma persona que un maxilar que había reportado previamente en la ciudad de Río Gallegos, distante a más de dos mil setecientos kilómetros del primer sitio.
Araceli Fulles fue buscada durante 25 días por personal policial y voluntarios, hasta que el 27 de abril de 2017 una bombero halló su cuerpo en una vivienda de José León Suárez donde residía Darío Badaracco. Badaracco fue identificado como el principal sospechoso y murió en 2019, antes de poder ser sometido a juicio. Por este expediente, Casación sobreseyó a Cassalz, Cabañas y Escobedo al sostener que los indicios sobre los cuales se habían fundado las condenas carecían de respaldo científico y que las marcaciones de los perros conducidos por Herrero no reunían las condiciones de validez exigidas por el sistema procesal.
- Los padres de Araceli Fulles mantienen su desacuerdo con las absoluciones dictadas por Casación y defienden la participación del adiestrador Marcos Herrero durante la búsqueda de su hija.
- El Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín deberá resolver si la conducta del perito configuró el delito de introducción de pruebas falsas en el expediente principal.
- La instancia siguiente consiste en la celebración del debate oral y público fijado para los días 20 y 21 de mayo de 2027, en el cual se producirá la prueba ofrecida por las partes.
La cobertura periodística de Estela Mendieta, en la sección Policiales y judiciales, continuará con el seguimiento de las audiencias en San Martín y de las resoluciones que adopten los magistrados a cargo del Tribunal Oral Criminal N° 6 en torno a la responsabilidad penal del adiestrador en la causa Fulles.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Tierra Roja Noticias