Saltar al contenido
Tierra Roja NoticiasTierra Roja Noticias ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.530,00 -0,33%Dólar blue $1.545,00 -0,32%Dólar MEP $1.536,00 -0,24%Riesgo país 622 pb +1,80%
VIE, 16 OCT 2026
Policiales

El juicio por Loan entró en su jornada 28 con la ronda de peritos que relevan pruebas en la causa federal

El Tribunal Oral Federal de Corrientes retomó este miércoles las audiencias del debate por la desaparición del niño en 9 de Julio. Declararon un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía de Corrientes, en una causa en la que la fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción.

EM
Estela MendietaPoliciales y judiciales · · lectura 2 min
El juicio por Loan entró en su jornada 28 con la ronda de peritos que relevan pruebas en la causa federal

El debate oral y público que se sigue en el Tribunal Oral Federal de Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó su actividad este miércoles 16 de septiembre, en lo que constituye la audiencia número 28 del proceso. La jornada estuvo centrada en la recepción de dos testimonios periciales, en el marco de la causa que investiga lo ocurrido con el menor visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, según consta en la causa.

Los peritos que declararon

La audiencia contó con la participación de Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y de Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos especialistas intervinieron en las tareas de investigación realizadas con posterioridad a la denuncia por la desaparición del niño, por lo que sus aportes constituyen una pieza clave dentro del cuadro probatorio que analiza el tribunal.

El hecho se produjo, según el orden previsto, después de las declaraciones indagatorias de tres imputados que habían prestado testimonio en jornadas previas: Laudelina Peña, tía del menor; Antonio Benítez, y el excomisario Walter Maciel. Durante esa etapa, los tres acusados presentaron sus respectivas versiones de lo ocurrido el día de la desaparición y formularon señalamientos contra otros coimputados en la causa.

La postura del excomisario Maciel

Maciel, quien se desempeñaba como jefe de la comisaría de 9 de Julio al momento del hecho, negó su responsabilidad y sostuvo públicamente que Loan había sido atropellado, en una hipótesis que difiere de la planteada por la fiscalía. El acusado expuso además esa teoría durante su declaración en el debate oral, que se extendió por más de dos horas, y responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña por lo ocurrido con el niño.

En el tramo final de su intervención, el excomisario pidió perdón a María Noguera, la mamá de Loan, por no haberlo encontrado, respondió consultas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades en la jornada del 13 de junio y manifestó que no aceptaría ser sometido a otro careo, decisión que quedó registrada en el acta de la audiencia.

“La principal hipótesis que sostiene la fiscalía es una sustracción, y los siete acusados saben qué pasó con el niño. Esa es la posición que expuso la representante del Ministerio Público Fiscal.”Tamara Pourcell, fiscal de la causa

Lo que viene en el debate

La causa, instruida con la intervención del juzgado federal con competencia en la zona, mantiene declaraciones pendientes y nuevas instancias de producción de prueba. Las próximas audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes continuarán con la agenda prevista para avanzar en el esclarecimiento del caso, en un proceso que mantiene abierta la expectativa sobre las respuestas que puedan aportar los peritos y testigos que aún no declararon.

EM
Estela MendietaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo