El TOC 29 dejó firme el juicio contra el "Pity" Álvarez y rechazó todos los planteos de la defensa

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, integrado por el juez Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, rechazó este martes, en la audiencia N° 13 del debate oral, la totalidad de los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian "Pity" Álvarez en la causa en la que se lo juzga por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018. Según consta en la expediente, los magistrados concluyeron que el hecho se produjo en el marco de un enfrentamiento en el barrio porteño de Flores y que el músico continúa en condiciones de ser juzgado, por lo que el proceso seguirá adelante hasta el dictado del veredicto.

Los argumentos de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, defensores de Álvarez, habían solicitado la nulidad del juicio y, en forma conjunta, la del dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF) que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender la naturaleza del proceso. Los letrados cuestionaron que el informe pericial "fue redactado antes de discutirlo" con los profesionales de parte y objetaron que no se hubieran considerado dos informes psiquiátricos previos que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó la presentación de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. Según consta en la causa, esa institución desaconsejó "en forma rotunda" que el artista participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su tratamiento, al advertir sobre el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad clínica.

La respuesta del fiscal y la decisión del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los cuestionamientos. Indicó que el dictamen del CMF señala que Álvarez presenta funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero pasado. "Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa", sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal.

• El TOC 29 rechazó la nulidad del juicio y la recusación del tribunal, presentadas por los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
• Los jueces consideraron que Álvarez comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado, pese a los informes psiquiátricos invocados por la defensa.
• El tribunal advirtió que anular el debate cuando solo restan testigos de la defensa implicaría reiterar toda la prueba ya producida.
• La próxima audiencia se realizará el viernes 16 de octubre, con la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.
• La pena aplicable, según el magistrado, contempla un plazo de prescripción de doce años, por lo que aún resta margen para su cumplimiento.

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”Gustavo Goerner, presidente del TOC 29

Las entrevistas recientes y la decisión de continuar el debate

En su exposición, el juez Goerner hizo referencia además a entrevistas que el imputado concedió en los últimos días y destacó una de sus respuestas, en la que el propio Álvarez mencionó haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos. Para el magistrado, esa percepción demuestra que el músico entiende acabadamente lo que ocurre en la sala de audiencias.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata”Gustavo Goerner, presidente del TOC 29

Con la resolución del tribunal, el debate quedó firme y la siguiente instancia quedó establecida para el viernes 16 de octubre, jornada en la que se prevé la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa. De este modo, según consta en la causa, el proceso continuará su curso sin las nulidades planteadas y con la expectativa de avanzar hacia el tramo final del juicio oral en el TOC N° 29.

Cómo sigue la causa

Con el rechazo de los planteos, la causa seguirá en el TOC 29 y la próxima audiencia fue fijada para el 16 de octubre, fecha en la que la defensa deberá presentar a sus cuatro testigos restantes. Una vez concluida esa etapa, el tribunal pasará a la etapa de alegatos y, más adelante, al veredicto.