Saltar al contenido
Tierra Roja NoticiasTierra Roja Noticias ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.530,00 -0,33%Dólar blue $1.545,00 -0,32%Dólar MEP $1.536,00 -0,24%Riesgo país 622 pb +1,80%
VIE, 16 OCT 2026
Policiales

La Justicia de Pilar dictó prisión preventiva para los titulares de una concesionaria acusados de asociación ilícita y estafas reiteradas

La jueza de Garantías Andrea Rodríguez Mentasty resolvió la medida para Carlos Alberto González y Cynthia Chamoles, dueños de Autos Pilar Premium. El fiscal Andrés Quintana los imputa por una maniobra que incluyó pagos en dólares por vehículos no entregados y ventas en consignación sin rendición de cuentas.

EM
Estela MendietaPoliciales y judiciales · · lectura 1 min
La Justicia de Pilar dictó prisión preventiva para los titulares de una concesionaria acusados de asociación ilícita y estafas reiteradas

La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty firmó en las últimas horas la prisión preventiva de Carlos Alberto González y Cynthia Chamoles, titulares de la concesionaria Autos Pilar Premium, quienes quedaron detenidos en el marco de una causa que los investiga como jefes de una asociación ilícita, según consta en la causa.

El hecho se produjo a partir de la investigación impulsada por el fiscal Andrés Quintana, quien solicitó la medida cautelar contra los imputados por los delitos de asociación ilícita en carácter de jefes, en concurso real con estafa, defraudación por retención indebida y defraudación por administración infiel.

Los fundamentos de la magistrada

En su resolución, la jueza Rodríguez Mentasty consideró que se encontraban acreditados los dos riesgos procesales que justifican la medida más gravosa del Código Procesal: el riesgo de fuga y el entorpecimiento de la investigación.

  • Para el primer punto, la magistrada señaló la multiplicidad de hechos y de víctimas, los grandes perjuicios ocasionados y la logística empleada como elementos que permiten presumir que los imputados podrían eludir la acción de la Justicia ante una eventual condena de efectivo cumplimiento.
  • En cuanto al entorpecimiento, indicó la magnitud del perjuicio económico, la disponibilidad de recursos y logística para ocultar activos y la posibilidad de manipular documentación relevante.
EM
Estela MendietaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo