La secuela que mejora a la original en la butaca, pero no tanto en la lapicera

Vayan buscándose un lugar en la mesa y avisen al del kiosco, porque lo que acaba de pasar en las salas norteamericanas tiene esa pinta de fenómeno de manual: una secuela que llega casi tres décadas después de la original y, contra todos los pronósticos de quienes vivimos en carne propia el estreno de la primera, no sólo no defrauda al público sino que lo convence un poco más que en aquella oportunidad del 98. Hablo, claro, de "Prácticamente magia 2", la nueva entrega con Sandra Bullock y Nicole Kidman que reescribe, al menos en la planilla del debut, lo que dejó aquella primera película que el tiempo fue convirtiendo en objeto de culto silencioso, de esos que se recomiendan de boca en boca en una sobremesa.

Para ponerle número a esa sensación, lo concreto es lo siguiente: la película se llevó una B+ en CinemaScore, ese sistema que mide la reacción de la gente que compra la entrada el día del estreno, mientras que la original se había quedado con una B- en su momento. La diferencia parece chica si uno la lee rápido, pero en este tipo de escalas equivale a dar un salto de butaca hacia el escenario: es un público que sale más conforme, más dispuesto a recomendarla y, sobre todo, menos indiferente.

"Un hechizo de B-" — el debut de la original

Ahora bien, como toda buena historia de reedición, la comparación pide un asterisco. La primera "Prácticamente magia" llegó al mundo sin club de fans previo, sin reels de Instagram que laan y sin público avezado en nostalgia dispuesto a defenderla en la primera fila. La secuela, en cambio, arrastra al cine a quienes crecieron viéndola en video y la tienen instalada en el corazón, y eso siempre, siempre, tiende a inflar las notas iniciales. Dicho de otro modo: parte del puntaje extra no es mérito exclusivo de la película nueva, sino del amor acumulado por la vieja.

"Crítica tibieza" — el veredicto de los papelitos

Si nos pasamos del lado de la prensa especializada, el panorama se vuelve bastante más gélido. En Rotten Tomatoes, la película araña un 39 por ciento de reseñas positivas, apenas ocho puntos por encima del 31 que acumuló la original en su momento. La mejora es real —celebro que lo celebro— y a la vez insuficiente: estamos hablando de una aprobación que, traducida al lenguaje de cualquier café de Buenos Aires, suena más a "zafa" que a "hay que ir a verla ya".

• CinemaScore de la secuela: B+.
• CinemaScore de la original: B-.
• Aprobación en Rotten Tomatoes de la secuela: 39%.
• Aprobación en Rotten Tomatoes de la original: 31%.
• Presupuesto declarado: 75 millones de dólares.
• Posición en su fin de semana de estreno en Estados Unidos: número uno.

El debut en la taquilla estadounidense, eso sí, la dejó arriba de todo en su primer fin de semana, lo que siempre es motivo para descorchar algo en las oficinas de Warner. Pero los 75 millones de presupuesto son una cifra que pesa, y los analistas que miran estos números con lupa ya avisaron que la película necesitará sostener el ritmo durante varias semanas si la idea es recuperar la inversión sin tener que pasar por el cajero del streaming a los pocos días.

Y acá aparece, para mí, la pregunta más jugosa de toda esta historia, la que va a definir qué lugar ocupa "Prácticamente magia 2" en el manual de las secuelas tardías: la película original fracasó en su estreno y se construyó de a poco, función tras función, videoclub tras videoclub, hasta convertirse en ese título de culto al que uno llega de la mano de un amigo o de una tía que insiste con que hay que verla. ¿Podrá esta secuela recorrer ese mismo camino lento, o sus números del debut son, como suele pasar, el techo y no el piso? El tiempo, y la cantidad de pochoclo que siga vendiendo el kiosquero de la esquina, lo dirán.

“La secuela no sólo compitió con su propia sombra, sino que le sacó una ventaja que en los papeles parece chica y en la butaca se siente enorme.”Romina Cabral, Cultura y espectáculos