Lesiones, réplicas metálicas y una intimación estatal: el día que un influencer se calzó los guantes contra robots en San Francisco

El hecho se produjo el 18 de septiembre de 2026 en San Francisco, donde la startup Robot Entertainment Kombat (REK) montó un enfrentamiento singular: un influencer, Frankie LaPenna, se subió a una jaula octogonal para pelear contra tres robots humanoides de aproximadamente 1,83 metros, controlados a distancia por pilotos con visores de realidad virtual. La escena terminó con el joven lesionado y con una intimación del organismo que regula los deportes de combate en California.

Una pelea que salió del guion del entretenimiento digital

REK se presenta como una liga profesional de lucha con humanoides y propone como consigna “robots reales, combate real”, según consta en la causa mediática que rodea al espectáculo. La mecánica replica la de los drones profesionales de gran porte, con sensores y cámaras que trasladan los movimientos del piloto al cuerpo metálico del autómata. LaPenna, en cambio, tenía casco y protecciones, y firmó una exención de responsabilidad que, entre otros puntos, liberaba a la empresa en caso de lesiones graves o muerte.

Durante los tres combates que sostuvo en la jaula, el influencer logró conectar puñetazos y derribó a las máquinas en varias oportunidades. Sin embargo, según consta en la causa, los robots se reincorporaban en cuestión de segundos y reanudaban la pelea. En uno de los cruces, LaPenna golpeó el armazón metálico de un rival y se lesionó una mano. También cayó al piso en reiteradas ocasiones. Alrededor de cien personas presenciaron el evento en vivo.

La respuesta del regulador y el descargo del CEO

El Californians State Athletic Commission, el organismo estatal que fiscaliza boxeo, kickboxing y artes marciales mixtas, no había otorgado autorización para la realización de la velada. Tras la difusión del video, envió a REK una carta de cese y desistimiento en la que advirtió que cualquier enfrentamiento con participación humana en California requiere habilitación previa, y que organizar o promover un evento sin permiso constituye un delito menor.

El CEO de REK, Cix Liv, reaccionó con un mensaje en redes sociales en el que celebró la difusión del documento con un escueto: “Lo logramos, muchachos”. Luego rechazó los argumentos del regulador con un planteo técnico: la normativa californiana define “combate” como un enfrentamiento entre dos personas, de modo que, en su lectura, la empresa no necesitaba permiso alguno para operar. Desde la comisión respondieron que evalúan nuevas directrices a medida que avanza la tecnología robótica.

• Quién peleó: Frankie LaPenna, influencer de 1,65 metros, con casco y protecciones.
• Qué enfrentó: robots humanoides de 1,83 metros con estructura de acero, teledirigidos por pilotos con visores de realidad virtual.
• Dónde y cuándo: 18 de septiembre de 2026, jaula octogonal en San Francisco, ante alrededor de cien espectadores.
• Qué pasó con el influencer: se lesionó una mano al golpear el armazón metálico de uno de los robots y cayó varias veces, aunque logró derribar a los autómatas en varias ocasiones.
• Qué pasó con la empresa: el Californians State Athletic Commission le envió una carta de cese y desistimiento por operar sin autorización y recordó que promover eventos no habilitados es un delito menor.
• Qué dijo el CEO: Cix Liv publicó “Lo logramos, muchachos” y sostuvo que la ley no contempla la hipótesis humano contra robot.

Por lo pronto, la empresa ya anunció nuevos eventos y descarta modificaciones regulatorias, mientras la comisión anticipó que revisará su marco normativo a la luz de los avances en robótica. La siguiente instancia, según trascendió, será la evaluación interna del regulador californiano sobre la necesidad de actualizar la definición de “combate” y los alcances de su poder de fiscalización sobre este tipo de espectáculos.