Sony y Warner le declaran la guerra a Anthropic: le sacan los trapitos al sol y le cobran 150.000 dólares por canción

¿A quién le pertenece la música cuando una máquina la aprende de memoria? Las divisiones editoriales de Sony y Warner acaban de llevar a Anthropic a los tribunales federales de California con una acusación tan concreta como incómoda: la empresa creadora del modelo de lenguaje Claude habría bajado cientos de letras y partituras protegidas a través de redes torrent para alimentar su sistema de inteligencia artificial. Entre las obras apuntadas aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, aunque el listado incluye a cientos de artistas más.

La demanda, presentada por los mismos abogados que llevan otros casos similares contra la compañía, apunta a dos costados. Por un lado, al método: las editoriales sostienen que Anthropic se procuró el material de forma ilegal en lugar de sentarse a negociar licencias como hace cualquier empresa que necesita un catálogo para funcionar. Por el otro, al resultado: según el escrito inicial, Claude es capaz de reproducir letras protegidas casi textualmente cuando un usuario se lo pide, y además fue entrenado para generar composiciones nuevas que funcionan como sustitutos directos de las obras originales en el mercado.

Una factura de 150.000 dólares por cada obra

El reclamo económico no es menor. Las editoriales piden 150.000 dólares por cada derecho de autor que consideren vulnerado y, además, una orden judicial que le prohíba a Anthropic seguir usando su catálogo. A la escala del catálogo en discusión, la cifra final puede resultar sideral: se trata de cientos de composiciones, lo que deja a la compañía de inteligencia artificial mirando un pasivo potencialmente enorme si la Justicia hace lugar al planteo.

Anthropic rechazó los cargos de plano. Un vocero de la empresa calificó la presentación como la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están en los tribunales, y ratificó la defensa de que entrenar modelos con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente. La compañía adelantó que peleará la causa con firmeza.

Un historial que complica la defensa

• Universal Music Group demandó a Anthropic en 2023 y volvió a hacerlo a principios de 2025 por el mismo tipo de reclamo.
• En 2024 la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva presentada por autores.
• Sony y Warner citaron ese acuerdo en su nueva presentación y lo relativizaron: 1.500 millones no mueven el amperímetro de una firma valuada en dos billones de dólares.
• En el escrito, las editoriales sostienen que Anthropic considera a las multas simplemente como el costo de hacer negocios.

Las editoriales fueron directas al señalar la lógica del cálculo. Escribir que Anthropic ve esto como una simple erogación operativa es un golpe al corazón del argumento empresario: si la multa equivale a una semana de facturación, no hay desincentivo real para cambiar de conducta. La asimetría entre el valor de las obras creativas y la capacidad financiera de las tecnológicas queda otra vez en el centro del debate.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios”Sony y Warner en la demanda presentada en California

El caso se inscribe en una pulseada más amplia que ya tiene a las grandes editoriales musicales, a autores individuales y a las principales desarrolladoras de inteligencia artificial en pie de guerra en tribunales de Estados Unidos. La pregunta de fondo excede a Anthropic: si se confirma que bajar material protegido por torrent para entrenar un modelo es ilegal, la práctica deja de ser un atajo aceptable y se convierte en un riesgo calculado que puede terminar en quiebra técnica para quienes la usen. Cuando la plata es infinita y la multa es finita, el negocio se resuelve solo. El tiempo dirá, pero ya dijo bastante.