Un médico, un envase sin rótulo y 20 meses afuera de la cancha: la pesadilla doping de Arcuschin

Calor en Buenos Aires, pero más calor le va a tocar bancarle al pibe Romeo Arcuschin, que con 19 años recién cumplidos se quedó afuera de las canchas hasta el 17 de octubre de 2027. Veinte meses de suspensión, dictados por un tribunal independiente de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), después de un control antidopaje que le detectó estanozolol y clomifeno en la sangre. Las dos sustancias son viejas conocidas del archivo prohibido del tenis, y las dos llegaron al organismo del chico sin que él, según resolvió la Justicia deportiva, tuviera la menor idea.

Lima, diciembre y un control que cambió todo

Arcuschin estaba en el puesto 1.802 del ranking cuando viajó a Perú para jugar un ITF World Tennis Tour M15 en Lima, el 15 de diciembre de 2025. Era un pibe más del circuito chico, de esos que van a buscar puntos a cualquier lado con la mochila al hombro. Ese día le hicieron el test. El laboratorio volvió con metabolitos de estanozolol y metabolitos de clomifeno. El veredicto de la química no admite discusión.

La notificación formal de la ITIA llegó el 16 de febrero de 2026 y la suspensión provisional cayó en marzo de ese mismo año. Desde ahí, Arcuschin dejó de competir y empezó a juntar carpetas para defenderse. No negó que las sustancias estuvieran en su cuerpo, eso lo reconoció desde el primer momento. La pelea pasó por otro lado: cuánto sabía él y cuánto sabía el médico que se lo recetó.

La historia del médico, los frascos sin etiqueta y la rehabilitación

La audiencia se hizo el 11 de agosto. El relato que armó la defensa y que terminó aceptando el tribunal pinta una escena bastante de película: Arcuschin venía de una lesión, pasó por el quirófano y completó una rehabilitación. En ese contexto, un médico deportivo con experiencia le indicó un tratamiento de 30 días con medicamentos compuestos para pelear contra la atrofia muscular.

Hasta ahí, lógica de gimnasio. El problema es que esos productos eran justamente los que tenían estanozolol y clomifeno. Y acá viene el detalle que sostiene toda la estrategia de la defensa, y que a mí, personalmente, me deja con una mezcla de bronca y pena: el profesional no le dijo al jugador qué le estaba dando, y los medicamentos se los entregó en envases sin etiquetar.

“El tribunal concluyó que la infracción no había sido intencional y que Arcuschin no contaba con el conocimiento suficiente de las normas antidopaje como para advertir el riesgo de lo que estaba tomando.”Resolución del tribunal independiente

Veinte meses y la pregunta que queda dando vueltas

El reglamento es claro y la letra chica no perdona: el deportista es responsable de todo lo que entra en su cuerpo, sepa o no sepa. Pero las circunstancias del caso, la edad del pibe y lo endeble de su formación en normativa antidopaje fueron el salvavidas que le permitió achicar la pena. Veinte meses en vez de los cuatro años que suele caer por doping intencional, con el descuento del período provisional ya cumplido.

Ahora bien, acá uno se pone a charlar con la neighbor del tercer piso y termina cualquier noche de pizza y vino: ¿alcanza la reducción? ¿O veinte meses para un chico de 19 años, al que un médico le dio frascos rotos como si fueran caramelos, siguen siendo una exageración? Yo, que me reservo el derecho de errar como cualquier otro, me inclino a pensar que la sanción es dura pero no insólita, y que el verdadero culpable de esta historia sigue laburando tranquilo con su consultorio lleno, mientras el pibe mira el ranking desde el sillón hasta 2027. La vida, a veces, es tan injusta como un game point en contra con el saque roto.