Caza de un ñandú en Pergamino: dos imputados y una pulseada entre el fiscal y el juez por la calificación del hecho
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial de Pergamino deberá definir si el caso se encuadra como robo en despoblado, como pretendía el fiscal Nelson Mastorchio, o como violación de domicilio y daño en concurso ideal con actos de crueldad animal, según el criterio del juez de Garantías N.º 2, Julio Caturla, que rechazó las detenciones.
La causa se tramita en el Juzgado de Garantías N.º 2 de Pergamino, con la carátula por violación de domicilio y daño en concurso ideal con actos de crueldad animal previstos en la Ley 14.346, según consta en la causa. El hecho se produjo el 30 de agosto en el campo El Tauro, en la zona de La Violeta, a la vera de la ruta provincial 51, donde dos galgos fueron utilizados para perseguir y atrapar a un ñandú que luego fue faenado en el lugar.
El animal pertenecía al encargado del establecimiento rural, Raúl Antonio Fleitas, y había nacido el 18 de enero de 2023 a partir de un huevo que el propio cuidador había incubado tras recibirlo como regalo de familiares. Lo había bautizado "El Loco" y lo crió dentro de la casa durante sus primeros días, hasta que el ave quedó suelta en el campo, donde convivía con otros animales y volvía al casco del establecimiento para dormir cada noche, según consta en la causa.
La denuncia y el inicio de la investigación
Fleitas radicó la denuncia luego de que circularan por WhatsApp distintos videos y fotografías de la cacería. Tras recibir esos mensajes, el encargado advirtió que llevaba varios días buscando al animal sin suerte y, según declaró, llamó por teléfono a uno de los involucrados para avisarle que iba a recurrir a la Justicia. A partir de los datos aportados por el denunciante, la Patrulla Rural de Pergamino llevó adelante una serie de allanamientos en los predios vinculados a los sospechosos, donde se secuestraron cuchillos y teléfonos celulares y se hallaron restos del ñandú.
La discusión entre el fiscal y el juez por la calificación legal
El fiscal Nelson Mastorchio había solicitado la detención de Matías Matkovic, de 25 años, y de Rubén Nahuel Martínez, de 31, bajo la calificación de robo en despoblado. Sin embargo, el juez de Garantías N.º 2, Julio Caturla, rechazó ese pedido y sostuvo que, por las características del hecho, correspondía investigar una violación de domicilio y daño en concurso ideal con actos de crueldad animal, motivo por el cual la situación procesal de los imputados quedó sin prisión preventiva. Al mismo tiempo, el representante del Ministerio Público Fiscal pidió la intervención de la Justicia Federal de San Nicolás por una posible infracción a la normativa de protección de la fauna silvestre.
- Matías Matkovic, de 25 años, y Rubén Nahuel Martínez, de 31, son los dos hombres alcanzados por la imputación, sin prisión preventiva por decisión del juez de Garantías N.º 2.
- El campo afectado, El Tauro, tiene 360 hectáreas y contaba con carteles que prohibían la caza en el establecimiento, según consta en la causa.
- La Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial de Pergamino deberá resolver la diferencia de criterio entre el fiscal y el juez de Garantías respecto de la calificación legal del hecho.
La causa continúa en trámite y la instancia que sigue es la resolución de la Cámara de Apelaciones, que deberá fijar la calificación definitiva del expediente y, eventualmente, ordenar medidas de coerción sobre los imputados. Mientras tanto, en el expediente paralelo que tramita ante la Justicia Federal de San Nicolás se evaluará si la matanza del ñandú encuadra también en infracciones a la legislación nacional de protección de la fauna silvestre.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Tierra Roja Noticias