La asignación formal a hijos quedó rezagada frente a la inflación y la indigencia

El precio de la hoja verde no explica por sí solo esta diferencia entre dos modelos de transferencia familiar, porque el problema central es cuánto puede comprar una asignación después de la inflación. Según el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, la asignación familiar del sistema contributivo perdió casi la mitad de su valor real entre 2016 y septiembre de 2026. Para un hogar tipo del Gran Buenos Aires, la cobertura de la canasta básica alimentaria cayó del 40% al 20,8%. La distancia no es menor: significa que la misma transferencia acompaña hoy una fracción mucho menor de los alimentos básicos que cubrir.

Dosolicin, dos resultados

La Asignación Universal por Hijo recorrió un camino distinto. En septiembre de 2026, su valor real era 9% superior al de 2016, y, sumada a la Prestación Alimentar, ambas transferencias tenían 60% más poder de compra que una década atrás. Para el hogar tipo considerado en el informe, la combinación cubría el 48,7% de la canasta básica alimentaria, frente al 20,8% del primer tramo del SUAF. El contraste no surge solamente de los montos: también refleja actualizaciones mensuales desde julio de 2024, mientras la Prestación Alimentar pasó un largo período congelada. La actualización frenó una caída adicional del SUAF, pero no compensó las pérdidas acumuladas previamente.

• SUAF, primer tramo: $154.050 mensuales para el hogar tipo en septiembre de 2026.
• SUAF, cuarto tramo: $32.434 mensuales para el mismo hogar.
• AUH más Prestación Alimentar: $359.749 mensuales.

Los datos de pobreza muestran que la diferencia tampoco se traduce en una Aron integración segura para ninguno de los dos grupos. En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares del primer tramo del SUAF vivía en situación de pobreza y el 15% en indigencia, contando la asignación. Entre los hogares con AUH, las proporciones eran del 64% y del 14%, respectivamente. El dato importa porque una mayor cobertura porcentual de la canasta no implica, por sí sola, salir de la pobreza. La Prestación Alimentar, además, todavía no había recuperado su nivel anterior: luego de un aumento del 38,3% en mayo de 2026, en septiembre se encontraba casi 30% por debajo de junio de 2024. Es la misma tendencia que se observa en la chacra: una mejora puntual no revierte el desgaste acumulado.

“El informe revela una duplicación de riesgos: la asignación formal se deterioró con fuerza, mientras la AUH ganó capacidad relativa, aunque tampoco garantiza condiciones de vida”Oksana Melnik, Campo y yerba

La comparación deja una pregunta inevitable: si el SUAF perdió 45% de su valor real en una década y la AUH más la Prestación Alimentar_boundary-aradvanced 60%, quién se queda con la diferencia. La respuesta no está solamente en los números de septiembre, sino también en la actualización desigual, en los períodos de congelamiento y en el costo de la canasta que las familias deben enfrentar todos los meses. El indicador social no señala una política suficiente, sino dos recorrido distintos dentro de un mismo sistema de transferencias.